| 6 | 0 | 44 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
为满足广珠段改扩建海隆大桥基础工程施工需要,提出一种锁扣双壁钢围堰。为探究锁扣双壁钢围堰力学行为与壁板厚度、壁体内钢管厚度、围檩位置及封底混凝土厚度四个构件参数的相关性,基于 Abaqus 有限元软件建立围堰模型并分析其应力和变形的变化趋势。分析结果表明:增加壁板厚度和壁内钢管厚度可以有效减小围堰壁体的应力和变形,壁板厚度从 6 mm 增加到 8 mm 时壁体应力降幅最大为 10.2%,钢管厚度从 8 mm增加到 12 mm时斜撑应力降幅最大为 10.82%。而对撑的应力和变形对围檩位置和封底混凝土厚度最敏感,随着围檩位置下移,对撑最大位移呈下降趋势,降幅最大为 67.09%。封底混凝土厚度从 0 到 1.5 m,对撑最大位移降幅最大为 27.19%。
Abstract:To meet the construction requirements of the foundation works for Hailong Bridge on the Guangzhou –Zhuhai Expressway reconstruction and expansion project, a locked double-wall steel cofferdam is proposed. To investigate the correlation between the mechanical behavior of the locked double-wall steel cofferdam and four structural parameters, namely the wall plate thickness, internal steel pipe thickness, waling position and base concrete thickness, a cofferdam numerical model is established using the finite element software Abaqus to analyze the variation trends of its stress and deformation. The analytical results indicate that increasing the thickness of wall plates and internal steel pipes can effectively reduce the stress and deformation of the cofferdam wall. When the wall plate thickness increases from 6 mm to 8 mm, the maximum reduction rate of wall stress reaches 10.2%. When the steel pipe thickness rises from 8 mm to 12 mm, the maximum reduction rate of diagonal brace stress is 10.82%. On contrast, the stress and deformation of cross braces are most sensitive to the waling position and base concrete thickness. As the waling moves downward, the maximum displacement of cross braces shows a decreasing trend, with a maximum reduction of 67.09%. When the base concrete thickness increases from 0 m to 1.5 m, the maximum displacement of cross braces drops by up to 27.19%.
[ 1] 王小忠 . 新疆荒漠戈壁地区公路改扩建路线方案研究[D]. 西安:长安大学,2017.
[ 2] 徐丽丽 . 高速公路扩建既有桥梁安全性评估及整体性研究[D]. 天津:河北工业大学,2017.
[ 3] 吴斌峰,徐金华 . 小箱梁加宽桥在高速公路改扩建中的 应 用 和 受 力 性 能 研 究[J]. 公 路 ,2025,70(1):282-286.
[ 4] 张世平 . 考虑施工交通组织的桥梁改扩建方案设计:沪 宁 高 速 公 路(江 苏 段)扩 建 工 程[J]. 中 外 公 路 ,2008,28(2):202-206.
[ 5] 杨红全,杨兴 . 改扩建水中新建承台对邻近旧桥基础的影响分析[J]. 公路,2024,69(7):278-284.
[ 6] 赵尚传,左新黛,王少鹏 . 改扩建高速公路桥梁可用性评 判 与 延 寿 准 则[J]. 公 路 交 通 科 技 ,2024,41(9):132-140.
[ 7] 李德杰,朱俊涛,曾旭涛,等 . 杭州湾跨海铁路大桥主墩 双 壁 钢 围 堰 刃 脚 结 构 形 式 试 验[J]. 铁 道 建 筑 ,2025,65(3):7-13.
[ 8] 陈鹰 . 桥梁深水基础钢管桩围堰受力特性分析[J]. 铁道建筑,2018,58(9):27-30.
[ 9] 别士勇,李江,安浩兵 . 嵌岩低桩承台锁口钢管桩围堰设计与施工技术[J]. 世界桥梁,2024,52(2):43-49.
[10] 薛世豪 . 新型钢混组合围堰力学性能研究及监测分析[D]. 成都:西南交通大学,2020.
[11] 陈百玲,牛金辉,王连广,等 . 装配式钢管-拉森钢板桩围堰结构数值模拟分析[J]. 东北大学学报(自然科学版),2025,46(6):102-112.
[12] 张翼 . 特大桥桥墩钢管桩围堰方案有限元对比分析[J]. 公路工程,2017,42(5):242-246.
[13] 杨代喜 . 跨海大桥深水钢管桩围堰结构特性研究[D].广州:暨南大学,2019.
[14] 雷永进 . 动水荷载下钢围堰基坑施工受力分析及时变可靠度研究[D]. 武汉:华中科技大学,2021.
[15] 刘俊岭 . 复杂海洋环境下双壁钢围堰力学性能及参数敏感性分析[D]. 成都:西南交通大学,2022.
[16] 吴文博 . 复杂海洋环境下钢管桩围堰力学性能及参数敏感性分析[D]. 成都:西南交通大学,2022.
[17] 钱骥,荚瑞馨,宋世杰,等 . 重庆官栈河大桥主桥主墩 基 础 锁 口 钢 管 桩 围 堰 加 固[J]. 桥 梁 建 设 ,2024,54(1):148-154.
[18] 黄梁,闫嵩,吴廷楹,等 . 软质岩地区深水围堰施工方案 比 选 研 究[J]. 科 学 技 术 与 工 程 ,2022,22(32):14424-14433.
[19] 夏争志,王占鲁 . 大直径深水钢围堰设计施工技术研究[J]. 公路,2020,65(5):160-166.
[20] 住 房 和 城 乡 建 设 部 . 钢 围 堰 工 程 技 术 标 准 : GB/T 51295—2018[S]. 北京:中国计划出版社,2018.
[21] 焦驰宇,林监,卢长炯,等 . 复杂水力学条件下深水河道单壁钢围堰施工安全性:以清江河大桥 1 号承台钢围堰工程为例[J]. 科学技术与工程,2024,24(33):14432-14440.
基本信息:
引用信息:
[1]邓海婷,王小槐,郁德礼,等.锁扣双壁钢围堰力学行为及其影响因素分析[J],2026(04):91-98+121.
基金信息:
国家自然科学基金资助项目(51478391)
2026-07-15